Sin consenso en la Corte Nacional:
DANIELLA CAMACHO Y MARCO RODRÍGUEZ DISPUTAN LA PRESIDENCIA DEL ALTO TRIBUNAL
En medio de un ambiente de tensión, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) no logró alcanzar un consenso para designar a su presidente o presidenta encargado durante la sesión extraordinaria realizada este miércoles 14 de enero de 2026, por lo que el Pleno decidió suspender la jornada sin una resolución definitiva.
La sesión se llevó a cabo luego de que José Suing presentara su renuncia al cargo, en medio de los cuestionamientos por la falta de respaldo dentro del Pleno, debido a su posición frente a la controversia con Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura.
El Pleno de la Corte Nacional de Justicia instaló la sesión extraordinaria con un único punto en el orden del día: la designación del juez o jueza nacional que debía asumir las funciones de presidente o presidenta encargado y de presidente o presidenta subrogante encargado del máximo órgano judicial del país.
En el debate fueron mocionados los jueces Daniella Camacho y Marco Rodríguez; sin embargo, la votación no permitió alcanzar los consensos necesarios.
En la votación participaron únicamente los 10 jueces y los tres conjueces titulares de la Corte.
De acuerdo con los resultados, Rodríguez obtuvo siete votos, Camacho tres y se registraron tres votos nulos.
Tensión y desacuerdos en la Corte Nacional
La sesión extraordinaria del Pleno de la Corte Nacional de Justicia estuvo marcada por momentos de alta tensión y desacuerdos entre los magistrados, durante el proceso para designar a la presidencia encargada del alto tribunal.
La jueza Katherine Muñoz mocionó al juez Marco Rodríguez, al señalar que este “encarna la visión institucional que hoy demanda la Corte”. En paralelo, el juez Durango propuso a la jueza Daniella Camacho.
Sin embargo, el ambiente se tornó tenso cuando la jueza Camacho sostuvo que, con base en una resolución adoptada en 2024, le corresponde continuar como presidenta encargada y que el Pleno debía limitarse únicamente a elegir a un presidente subrogante encargado. “Por supuesto que me interesa la presidencia de la Corte también, he luchado por esto, pero no soy candidata; estoy como un encargo y pido que se cumpla eso”, manifestó Camacho ante el Pleno.
Sus declaraciones generaron reacciones inmediatas entre los magistrados. La jueza Enma Tapia cuestionó esa postura y exigió que se proceda con una elección. “Usted no puede tomar esa decisión. Se quiere asumir una presidencia casi por la fuerza”, expresó. En el mismo sentido se pronunció el juez Marco Rodríguez, quien advirtió que se pretendía “imponer una presidencia de facto”.
Tras un intenso debate, en el que incluso Camacho abandonó momentáneamente la sesión, los jueces y conjueces titulares procedieron a votar mediante papeletas. Marco Rodríguez obtuvo siete votos, Daniella Camacho alcanzó tres y el resto fueron votos nulos.
Pese a ello, Camacho rechazó que Rodríguez dirija la Corte con una mayoría simple, lo que impidió que se cierre la designación.
Ante el escenario de división, la jueza Mercedes Caicedo exhortó a sus colegas a dejar de lado las pretensiones personales. “Las posturas individuales nos deslegitiman a todos. Entendamos que es la democracia la que decide”, señaló.
Finalmente, sin alcanzar un acuerdo definitivo, el Pleno de la CNJ resolvió declararse en sesión permanente y en comisión general, con el objetivo de buscar una salida institucional al impasse.
Fuente:Vistazo
