En el documento, la Contraloría también observó una ausencia de la implementación de un plan de contingencia durante el proceso electoral anterior por lo que existieron intermitencias e inconsistencias en las actas de escrutinio.Irregularidades en proceso de contratación.
También se hicieron observaciones al proceso de análisis comparativo de precios que no se habría realizado, “se utilizaron cotizaciones de empresas como Antroproyectos S.C., que hasta el 7 de julio de 2023 registraba en su RUC actividades relacionadas con contabilidad y asesoramiento y que después agregó servicios informáticos de Castlecloud S.A.S que no tenía posicionamiento en el mercado,” señala el comunicado.
En el documento se menciona a la empresa de papelería Pudeleco Editores S.A., que no habría remitido al CNE ninguna propuesta física para participar en la contratación. Además el RUC de esta empresa sería el mismo que el de Antroproyectos S.C.
La OEA también se pronunció sobre el voto telemáticoLa Organización de Estados Americanos (OEA) mencionó que el 41.7% de electores votaron y que la baja participación se debería a los problemas con el voto telemático, dijo la Contraloría.
La Contraloría General del Estado en su examen especial, identificó falencias en la contratación del voto en el exterior durante las elecciones anticipadas en 2023 y una “falta de pruebas técnicas y simulacros”.
Según el organismo de control, el Consejo Nacional Electoral (CNE) inició sin un análisis de la capacidad operativa e infraestructura disponible, ni se consideró los servicios de almacenamiento en la nube que el CNE requeriría.
Contraloría identificó falencias en el voto en el exterior.
